تعرض مسيرو إتحاد زاكورة لصدمة قوية بعدما حجزوا المركز الثاني برصيد 40 نقطة خلف المتصدر حسنية أكدز (41 نقطة) في ختام بطولة عصبة الجنوب مراكش لكرة القدم فرع ورزازات. بعد إتصال هاتفي من “لحسن موطوس” عضو مكتب عصبة الجنوب مراكش و رئيس فرع ورزازات يوم الاثنين 12 ماي 2014 يخبرهم من خلالها أن فريق نادي أمل ايت اكضيف منحته لجنة القوانين و الانطمة والتأهيل بالعصبة نقط المبارة التي جمعته مع فريق شباب قلعة مكونة يوم 11 ماي عن الدورة ما قبل الأخيرة رغم انهزامه ب 1//0 بناء على تعرضه المزعوم المقدم ضد لاعب فريق شباب قلعة مكونة انور محبوب رخصته رقم 71691 لحصوله على سبع اندارات متتالية دون خضوعه لعقوبة التوقيف مضيفا أن هدا المستجد يؤهل نادي أمل ايت اكضيف و الذي ينتمي لمدينته ورزازات لاحتلال المرتبة الثانية و تدحرج فريق إلى المرتبة الثالثة .
النادي أرسل شكاية لرئيس الجامعة لإنصافه توصلت زاكورة بريس بنسخة منها:
اولا اود ان أقدم ملاحظة شكلية هي ان اي شكاية او تعرض لابد له من مرجعيات قانونية تبرر موضوع الشكاية، و ليس على احكام قيمة لا سند قانوني لها.ثانيا اود توضيح ان اللجنة التأديبية للفرع او اللجن التأديبية المركزية لا تتحمل اي مسؤولية باعتبار ان تعداد الإنذارات يبقى مسؤولية استنادا للمادة 33 من القانون التأديبي للجامعة الملكية المغربية لكرة القدم و لا سيما الفقرة 3 من هذه المادة. كما أن محاضر اللجن التأديبية تبقى فقط ذات طابع اخباري – الفقرة 2 من نفس المادة- و ان عدم التوصل بها او التوصل بها متأخرة لا تنفي تنفيد العقوبة، بالإضافة الى كون عقوبة التوقيف من اجل جمع 4 انذارات تعتبر -حسب القانون نفسه- من العقوبات التلقائية – – تدخل مباشرة حيز التنفيذ دون الحاجة الى محضر اللجنة التأديبية.
ثالثا فاشراك اللاعب انور محبوب يعتبر غير قانوني و يستلزم العقوبات المنصوص عليها في المادة 78 و 79 من القانون التأديبي للجامعة الملكية المغربية لكرة القدم.
والسؤال الذي يبقى مطروح هل اشراك اللاعب كان عن سوء نية للتلاعب بنتيجة المقابلة و هذا ما يحتاج الى اثباث بقرائن و دلائل مادية ملموسة و ليس بالإتهامات المجانية و الحديث عن المؤامرة التي لا أساس لها من الصحة.
و اخيرا اناشد كل مسيري الفرق الى الإطلاع على القوانين المنظمة و المؤطرة لممارسة كرة القدم من اجل تفادي الدخول في نقاشات عقيمة حسم فيها المشرع بنصوص قانونية.
و شكرا
اولا اود ان أقدم ملاحظة شكلية هي ان اي شكاية او تعرض لابد له من مرجعيات قانونية تبرر موضوع الشكاية، و ليس على احكام قيمة لا سند قانوني لها.ثانيا اود توضيح ان اللجنة التأديبية للفرع او اللجن التأديبية المركزية لا تتحمل اي مسؤولية الفرق باعتبار ان تعداد الإنذارات يبقى مسؤولية استنادا للمادة 33 من القانون التأديبي للجامعة الملكية المغربية لكرة القدم و لا سيما الفقرة 3 من هذه المادة. كما أن محاضر اللجن التأديبية تبقى فقط ذات طابع اخباري – الفقرة 2 من نفس المادة- و ان عدم التوصل بها او التوصل بها متأخرة لا تنفي تنفيد العقوبة، بالإضافة الى كون عقوبة التوقيف من اجل جمع 4 انذارات تعتبر -حسب القانون نفسه- من العقوبات التلقائية – – تدخل مباشرة حيز التنفيذ دون الحاجة الى محضر اللجنة التأديبية.
ثالثا فاشراك اللاعب انور محبوب يعتبر غير قانوني و يستلزم العقوبات المنصوص عليها في المادة 78 و 79 من القانون التأديبي للجامعة الملكية المغربية لكرة القدم.
والسؤال الذي يبقى مطروح هل اشراك اللاعب كان عن سوء نية للتلاعب بنتيجة المقابلة و هذا ما يحتاج الى اثباث بقرائن و دلائل مادية ملموسة و ليس بالإتهامات المجانية و الحديث عن المؤامرة التي لا أساس لها من الصحة.
و اخيرا اناشد كل مسيري الفرق الى الإطلاع على القوانين المنظمة و المؤطرة لممارسة كرة القدم من اجل تفادي الدخول في نقاشات عقيمة حسم فيها المشرع بنصوص قانونية.
و شكرا
والسؤال الذي يبقى مطروح هل اشراك اللاعب كان عن سوء نية للتلاعب بنتيجة المقابلة و هذا ما يحتاج الى اثباث بقرائن و دلائل مادية ملموسة و ليس بالإتهامات المجانية و الحديث عن المؤامرة التي لا أساس لها من الصحة.
الاتبات هو ان اللاعب بحوزته سبع اندارات متتالية ليس اربعة فقط والفريق وكاتبه ورنيسه على علم بدالك اخي.وهدا مايحيل الفريق ويجعله تحت عقوبة البند1 من العقوبات
على الأندية أن تتخذ جميع الإحتيطات فيما يخص تسجيل عدد الإنذارات التي يتلقلها اللاعب أو المسير وكذلك التوقيفات التي تتخذ في حقهم من طرف اللجنة الجهوية التأديبة والروح الرياضية وأن النادي هو المسؤول الوحيد عن ذلك حسب ما هو منصوص عليه في القوانين العامة للجامعة الملكية المغربية لكرة القدم ، وأن العصبة لا تتحمل مسؤولية تسجيل هذه العقوبات ، وأن كل ناد أقحم لاعب أو مسير في مقابلة يتم إتخاذ العقوبة المناسبة وما سيترتب عن ذلك من عقوبات إضافية أخرى في حق النادي وذلك بتطبيق مقتضيات الفصول الخاصة بذلك ومنها:
1 – إذا أقحم النادي لاعب موقوف خلال مقابلتين متتاليتين أو غير متتاليتين ، سيعد في حالة إعتذار عام ، ويتم التشطيب عليه من بطولة الموسم.
2 – كل ناد قدم إعتذار في مقابلة في الفئات الصغرى ( الشبان – الفتيان – الصغار ) يتم إتخاذ العقوبة الجاري بها العمل بالنسبة للفئات الثلاث وفي حالة تقديم ثلاث إعتذارات يتم حذف نقطة من مجموع النقط المحصل عليها في الترتيب العام من بطولة فئة الكبار وكذا الغرامات المالية المنصوص عليها.
2 – لا يمكن لأية مقابلة أن تنطلق إذا لم يتم تسجيل 11 لاعبا بورقة التحكيم.
3 – على النادي الضيف أن يغير البدلة الخاص بالممارسين في حالة تشابه الألوان .
4 – على النادي أن يراجع ورقة التحكيم بعد تسلمها من الحكم بعد إنتهاء المقابلة .
5 – على النادي أن يراجع عدد الرخص التي سلمها للحكم.
6 – على النادي توفير 3 كراة على الأقل.صالحة للعب.
7 على النادي المضيف توفير التغطية الأمنية .
8 – توفير 3 مستودعات للملابس ( الفريق المحلي ، الفريق الزائر ، الحكام ).
9 – على النادي المضيف توفير ورقة التحكيم ، الشباك التخطيط القانوني لرقعة اللعب .
وكل ما يتعلق بالسير العادي للمقابلة.
ولكن السؤال المطروح هو اين ان اللجنة التأديبية للفرع او اللجن التأديبية المركزية التي تتحمل مسؤولية كبيرة لعدم مواكبتها لهده البطولة والبت في التعرضات مند الدورة السادسة……………………………..
اخي اللجنة التأديبية ليست مسؤولة عن البث في التعرضات، المسؤول عن البث فيها هي لجنة القوانين و الأنظمة اما اللجن التأديبية مهمتها اصدار عقوبات في حق مخالفي القانون المؤطر للعبة.و هناك عقوبات تلقائية – S.A- لا تحتاج الى قرارات و محاضر اللجنة التأديبة منها عقوبة جمع اربع انذارات متوالية في نفس البطولة. انور محبوب جمع 4 اندارات للمرة الثانية خلال الدورة 14 مما يستوجب عقوبة مقابلتين اي انه غير مؤهل في الدورة 15 و 16 و تم اشراكه بالدورة 15 اي انه حسب المادة 79 من القانون التأديبي للجامعة الملكية المغربية لكرة القدم موقوف ل 4 مباريات اخرى مما يجعله غير مؤهل لمباراة الدورة 17 و اشراكه يعني خسارة المباراة على الورق
و اتساءل اخي عن فحوى البند 1 الذي اشرت اليه . اذا كنت تقصد البند 1 من القانون التأديبي للجامعة الملكية المغربية لكرة القدم فلا علاقة له بموضوعنا لان البند 1 يتطرق فقط للهدف من هذا القانون التأديبي
اولا اود ان أقدم ملاحظة شكلية هي ان اي شكاية او تعرض لابد له من مرجعيات قانونية تبرر موضوع الشكاية، و ليس على احكام قيمة لا سند قانوني لها.ثانيا اود توضيح ان اللجنة التأديبية للفرع او اللجن التأديبية المركزية لا تتحمل اي مسؤولية باعتبار ان تعداد الإنذارات يبقى مسؤولية الفرق استنادا للمادة 33 من القانون التأديبي للجامعة الملكية المغربية لكرة القدم و لا سيما الفقرة 3 من هذه المادة. كما أن محاضر اللجن التأديبية تبقى فقط ذات طابع اخباري – الفقرة 2 من نفس المادة- و ان عدم التوصل بها او التوصل بها متأخرة لا تنفي تنفيد العقوبة، بالإضافة الى كون عقوبة التوقيف من اجل جمع 4 انذارات تعتبر -حسب القانون نفسه- من العقوبات التلقائية – – تدخل مباشرة حيز التنفيذ دون الحاجة الى محضر اللجنة التأديبية.
ثالثا فاشراك اللاعب انور محبوب يعتبر غير قانوني و يستلزم العقوبات المنصوص عليها في المادة 78 و 79 من القانون التأديبي للجامعة الملكية المغربية لكرة القدم.
والسؤال الذي يبقى مطروح هل اشراك اللاعب كان عن سوء نية للتلاعب بنتيجة المقابلة و هذا ما يحتاج الى اثباث بقرائن و دلائل مادية ملموسة و ليس بالإتهامات المجانية و الحديث عن المؤامرة التي لا أساس لها من الصحة.
و اخيرا اناشد كل مسيري الفرق الى الإطلاع على القوانين المنظمة و المؤطرة لممارسة كرة القدم من اجل تفادي الدخول في نقاشات عقيمة حسم فيها المشرع بنصوص قانونية.
و شكرا
والسؤال الذي يبقى مطروح هل اشراك اللاعب كان عن سوء نية للتلاعب بنتيجة المقابلة و هذا ما يحتاج الى اثباث بقرائن و دلائل مادية ملموسة و ليس بالإتهامات المجانية و الحديث عن المؤامرة التي لا أساس لها من الصحة.
الاتبات هو ان اللاعب بحوزته سبع اندارات متتالية ليس اربعة فقط والفريق وكاتبه ورنيسه على علم بدالك اخي.وهدا مايحيل الفريق ويجعله تحت عقوبة البند1 من العقوبات
على الأندية أن تتخذ جميع الإحتيطات فيما يخص تسجيل عدد الإنذارات التي يتلقلها اللاعب أو المسير وكذلك التوقيفات التي تتخذ في حقهم من طرف اللجنة الجهوية التأديبة والروح الرياضية وأن النادي هو المسؤول الوحيد عن ذلك حسب ما هو منصوص عليه في القوانين العامة للجامعة الملكية المغربية لكرة القدم ، وأن العصبة لا تتحمل مسؤولية تسجيل هذه العقوبات ، وأن كل ناد أقحم لاعب أو مسير في مقابلة يتم إتخاذ العقوبة المناسبة وما سيترتب عن ذلك من عقوبات إضافية أخرى في حق النادي وذلك بتطبيق مقتضيات الفصول الخاصة بذلك ومنها:
1 – إذا أقحم النادي لاعب موقوف خلال مقابلتين متتاليتين أو غير متتاليتين ، سيعد في حالة إعتذار عام ، ويتم التشطيب عليه من بطولة الموسم.
2 – كل ناد قدم إعتذار في مقابلة في الفئات الصغرى ( الشبان – الفتيان – الصغار ) يتم إتخاذ العقوبة الجاري بها العمل بالنسبة للفئات الثلاث وفي حالة تقديم ثلاث إعتذارات يتم حذف نقطة من مجموع النقط المحصل عليها في الترتيب العام من بطولة فئة الكبار وكذا الغرامات المالية المنصوص عليها.
2 – لا يمكن لأية مقابلة أن تنطلق إذا لم يتم تسجيل 11 لاعبا بورقة التحكيم.
3 – على النادي الضيف أن يغير البدلة الخاص بالممارسين في حالة تشابه الألوان .
4 – على النادي أن يراجع ورقة التحكيم بعد تسلمها من الحكم بعد إنتهاء المقابلة .
5 – على النادي أن يراجع عدد الرخص التي سلمها للحكم.
6 – على النادي توفير 3 كراة على الأقل.صالحة للعب.
7 على النادي المضيف توفير التغطية الأمنية .
8 – توفير 3 مستودعات للملابس ( الفريق المحلي ، الفريق الزائر ، الحكام ).
9 – على النادي المضيف توفير ورقة التحكيم ، الشباك التخطيط القانوني لرقعة اللعب .
وكل ما يتعلق بالسير العادي للمقابلة.
ولكن السؤال المطروح هو اين ان اللجنة التأديبية للفرع او اللجن التأديبية المركزية التي تتحمل مسؤولية كبيرة لعدم مواكبتها لهده البطولة والبت في التعرضات مند الدورة السادسة……………………………..
هذا البند رادع للفرق التي تتلاعب بنتائج المباريات و الاستهتار بقوانين المنظمة للعبة مثل فريق شباب القلعة
بل له علاقة بموضوعنا لان البند 1 يتطبق لعقوبة التأديبية الممنصوص عليها في القانون المنظم للجامعة الملكية لكرة القدم
هدا وجه من أوجه الفساد الدي ينخر جامعاتنا الرياضية وعوض الاعتماد على الندية و المنافسة الشريفة يلجأ البعض الى التحايل على القانون بشكل أو باخر للحصول على مكانة ليس أهلا لها
وكل ما يتعلق بالسير العادي للمقابلة.
ولكن السؤال المطروح هو اين ان اللجنة التأديبية للفرع او اللجن التأديبية المركزية التي تتحمل مسؤولية كبيرة لعدم مواكبتها لهده البطولة والبت في التعرضات مند الدورة السادسة…
ههههه تتوالى المفجات اتحاد زاكورة يشكو فريق البلدية للجامعة الملكية لكرة القدم :
اولا اشراكه للاعب المفترض توقيفه انوار محبوب نفترض لم يكون في علم الطاقم التدريبي للفريق انه يجب توقيفه على الطاقم التحيكيم مراجعة الاوراق قبل بداية اللقاء , واقول ان ايت كظيف خسر بالقدم ولكن القلم انصفه , ومدا على اتحاد زاكورة فعله سوى الصمود و الاستعداد للموسم المقبل انشاء الله .
اما بخصوص اعتداره عن المبارة الاخيرة ضد دفاع تاصومعت ثم الاعتدار بسبب تنظيم فريق شباب بلدية قلعة مكونة السباق الوطني الثاني بمناسبة مهرجان الورود في دورته التانية و الخامسون .
من الذي اعطاه هذا فلجنة القوانين والانظمة لم تبث في اي تعرضات مند الدورة السادسة ولحد كتابة هده الاسطر لم يتخد قرار من اي جهة رسمية ثمنحهم نقاط المقابلة لان هناك عدة تعرضات وشكايات مند الدورة السابعة لم يتم الحسم فيها فكيف يمنح فريق لعب مبارة عن الدورة السابعة عشر في حين تنظر فيه فرق اخرى لموافاتها بمحاضر لتعرضتها………….